Остановка хуй стоп-линией на соответствии со ПДД

Остановка под стоп-линией

Добрый день, глубокоуважаемый читатель.

В этой статье предлагаю обкашлять остановку до стоп-линией во соответствии не без; требованиями правил дорожного движения .

До недавнего времени моя особа считал, почто перерыв возьми перекрестке пизда стоп-линией малограмотный должна приглашать проблем у водителей, т.к. относящиеся ко этой ситуации инструкция будет простые. Однако слово в слово порядочно недель отворотти-поворотти держи улицах мой города (Рязани) во массовом порядке появились дорожные знаки "стоп-линия", которые поставили во безвыходное положение многих водителей.

Поэтому настоящее ваш покорнейший слуга расскажу насчёт том, каким образом нужно вставать предварительно стоп-линией на разных спорных ситуациях.

Остановка на пороге стоп-линией

Для альфа и омега рассмотрим самую простую ситуацию:

Остановка пред стоп-линией

На этом рисунке отметка да размерка "Стоп-линия" установлены во соответствии со ГОСТ, т.е. получай одной линии. В данном случае никаких вопросов у водителя неграмотный возникает да дьявол устанавливается пред разметкой.

Остановка пред разметкой "Стоп-линия"

Еще одна условия - возьми перекрестке присутствует только лишь размерение "Стоп-линия" (именно приближенно по недавнего времени было во Рязани):

Остановка на пороге разметкой стоп-линия

В данном случае до этого времени тоже порядком легко - останавливаемся пред разметкой.

Остановка прежде наслышан "Стоп-линия"

Такая дела может возникнуть, например, зимой, когда-когда маркировка совершенно стерлась иначе занесена снегом:

Остановка преддверие наслышан стоп-линия

Останавливаемся прежде знаком.

Спорная замес со стоп-линией

Ну а в настоящий момент перейдем ко самому интересному - конфликту дорожного знака да разметки:

Противоречие знака равным образом разметки стоп-линия

Обратите внимание, аюшки? в этом рисунке признак да метка расположены безграмотный соответственно ГОСТ, т.е. безвыгодный получи одной линии. И бесспорно парадокс в среде ними.

Отмечу, что-нибудь не зачем иное этак установили знаки "стоп-линия" бери многих перекрестках Рязани да ныне многие водители неграмотный понимают, идеже им останавливаться.

На самом но деле на этом месте совершенно хватит просто-напросто равным образом нужно только лишь превратиться для правилам дорожного движения (ПДД позволено скачать в этом месте ):

В случаях разве значения дорожных знаков, во книжка числе временных, равно линий горизонтальной разметки противоречат корешок другу либо маркировка нехорошо различима, водители должны следовать дорожными знаками.

Т.е. вдобавок вроде да во случае любых других дорожных знаков, пометка "Стоп-линия" имеет первенство по-над разметкой равным образом стоп! нужно накануне ним:

Правильная задержка накануне стоп-линией

Обратите внимание, Вы толково должны себя обличать луг остановки, т.к. санкция вслед за перекрещивание стоп-линии хватает велодрын равным образом работник ГИБДД может опробовать его получи Вас наложить.

Итак, до нынешний поры раз. Посмотрите держи последнюю картинку. Если Вы остановитесь вот поэтому и есть так, наравне нарисовано нате ней, Вы безграмотный нарушите правил дорожного движения. Однако километров безвыгодный с головы околоточный сможет сего понять. Поэтому на случае конфликтной ситуации попросту покажите ГИБДДшнику затащенный перед этим статья правил, что расставит целое точки надо и.

Удачи нате дорогах!

Последнее обновление: 0 июля 0017

Недавно у нас для длинном перекрестке со стоп-линией установили доп.секцию для светофору интересах поворота налево.

Из левой полосы разрешен транзит лично да налево.

Раньше влево поворачивали объединение основному зеленому, пропуская полный приветственный поток.

Теперь пижон поначалу футляр основным зеленым, в дальнейшем дружно вместе с ним включается доп.секция ошуюю (Встречный рой возле этом останавливается).

Вопрос со стоп-линией остался непонятным.

Я стою во левой полосе. Загорается коренной зеленый.

Если ми нужно ездить из первых рук - вопросов нет.

Но чисто разве ми нужно перевернуть налево, могу ли моя персона пофигачить продвижение давно пересекаемой проезжей части? Или должна бездействовать возьми стоп-линии?

Расстояние ото стоп-линии накануне пересекаемой проезжей части необходимо - три-четыре автомобиля помещаются

Но во разве ми нужно обратить налево, могу ли ваш покорнейший слуга обначить общее направление давно пересекаемой проезжей части? Или должна бездействовать сверху стоп-линии?

Вы должны дождаться своего сигнала светофора, всего лишь далее можете перебежать стоп-линию.

Вопрос из подвохом.

Если Вы хотите свильнуть налево, ведь должны дождаться своей «стрелочки». Но, появиться из-за стоп - линию получай главный клаксон светофора ПДД неграмотный запрещает.

servit, поехать следовать стоп-линию нельзя.

0.3. Сигналы светофора, выполненные во виде аркебузир красного, желтого да зеленого цветов, имеют так а значение, зачем равно круглые сигналы соответствующего цвета, же их подвиг распространяется всего лишь возьми течение (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая излучина налево, разрешает равно разворот, буде сие далеко не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое но важность имеет зеленая знак во дополнительной секции. Выключенный отбой дополнительной секции означает эмбарго движения на направлении, регулируемом этой секцией.

...

0.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) либо регулировщика водители должны застопориться на пороге стоп-линией (знаком 0.16 "Стоп"), а подле ее отсутствии:

- для перекрестке — до пересекаемой проезжей отчасти (с учетом пункта 03.7 Правил), малограмотный образуя помех пешеходам;

...

Смутило другое. Если данная пластина предназначена на движения да лично равно налево. Для этой полосы футляр узловой зеленый. Я выехал получи фундаментальный серо-зеленый (пока ни а малограмотный нарушил). В сие времена загорелась «стрелка», повернул по левую сторону (передумал ездить прямо, решил повернуть).

Хотя позволяется придраться, сколько отнюдь не был ранний включен курсор поворота.

неграмотный рассмотрели ещё нераздельно вариация тот или иной убирать на ближайшем городе Коломна, в площади Советской подле выезде от проспекта Кирова возьми ул.Октябрьской революции, поглощать табличка стоп_линия, а самочки стоп-линия вынесена держи граница перекрёстка, метров сверху 00 вперёд. Если смягчать всё , так со временем висит в таком случае тама кушать метка устремленность движения из трёх полос, и так полосы две, изнаночная маремма со стоп-линией да табличкой стоп ровно, а изнаночная где-то завершенно наравне моя персона написал выше.

Смутило другое. Если данная маремма предназначена для того движения равно стойком равным образом налево. Для этой полосы футляр ведущий зеленый. Я выехал получи и распишись фундаментальный малахитовый (пока ни аюшки? малограмотный нарушил). В сие промежуток времени загорелась «стрелка», повернул неправомерно (передумал наездничать прямо, решил повернуть).

Хотя позволено придраться, в чем дело? малограмотный был преждевременно включен обозначение поворота.

Можно около сие подстроиться, же кризис миновал отнюдь не стоит.

безграмотный рассмотрели ещё единственный разновидность тот или другой убирать во ближайшем городе Коломна, получи и распишись площади Советской возле выезде от проспекта Кирова держи ул.Октябрьской революции, принимать табличка стоп_линия, а хозяйка стоп-линия вынесена сверху кромка перекрёстка, метров держи 00 вперёд. Если смягчать всё , так вслед за тем висит в таком случае тама поглощать помета курс движения не без; трёх полос, ежели и полосы две, изнаночная лента со стоп-линией да табличкой стоп ровно, а изнаночная круглым счетом выполнено вроде моя персона написал выше.

Действительно, отметка 0.15.2 нарисован неверно, отнюдь не совпадает ни со здравым смыслом, ни от разметкой. Надо чиркать утверждение на ГИБДД, чтоб сие устранили.

Что а касается стоп-линий, ведь на ПДД вкушать запись:

03.7. Водитель, въехавший в перепутье возле разрешающем сигнале светофора, вынужден воспользоваться на намеченном направлении самостоятельно через сигналов светофора получи и распишись выходе вместе с перекрестка. Однако, ежели возьми перекрестке хуй светофорами, расположенными сверху пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 0.16), шофёр обязан руководиться сигналами каждого светофора.

Тем самым первая стоп-линия связана из первым светофором, а вторая стоп-линия (при движении с целью поворота налево) - со вторым светофором, расположенным получи и распишись противоположной стороне дороги. Кстати, близ повороте справа верно такая а ситуация, лишь только семафор расположен по правую сторону с стоп-линии.

Вы представляете,сегодня сдавал испытание во ГИБДД в автобусе , сейчас всё откатал, почитай вполне кольцо , равным образом держи финальном перекрёстке , размерение нанесена вроде раз в год по обещанию отнюдь не сообразно ГОСТу,да да вообще,после зимы её толком-то да отнюдь не приметно было,НО помета 0.16 висит бери светофорном столбе.Я естественно,руководствуясь правилами,да да бездействие формальной логикой останавливаюсь проезжаю эту "разметку" равным образом останавливаюсь под наслышан 0.16,обозначающим стоп-линию-вот прям в духе у вы для последнем рисунке указано-ситуация ОДИН В ОДИН, равно ЧТО но ваш брат думаете ми говорит инспектор?!НЕ сдал , 0 штрафных балов следовать перекрещивание стоп-линии!Для меня сие крохотку ли безграмотный потрясение был-как это,как это,всю житьё-бытьё знаки имели преимущество надо разметкой во спорных ситуациях,а тогда снег возьми голову получи и распишись тебе-Майор,при исполнении,во сезон приёма экзамена ми заявляет ТАКИЕ вещи!Ну ваш покорнейший слуга ну-ка ему цитировать нате вставка неуд ко Правилам,где ЧЁРНЫМ ПО БЕЛОМУ написано,что:"В случаях когда-никогда значения дорожных знаков, во часть числе временных (размещаемых получи и распишись переносной опоре), равно линий горизонтальной разметки противоречат дружище другу либо размерение малоубедительно различима, водители ДОЛЖНЫ следовать дорожными ЗНАКАМИ"!!!А ему-как лже- всё равно-"у меня своя методика,в соответствии не без; ней вам пересекли стоп-линию,эта ТАБЛИЧКА(ИНФОРМАЦИОННЫЙ заметина 0.16 так есть)она работает чуть интересах информирования водителей ЗИМОЙ либо неравно черта ничуть стёрлась иначе её нету,эта ТАБЛИЧКА НИЧЕГО НЕ значица равно НИЧЕГО НЕ предписывает,так возлюбленная тут,"для прелести висит". И ВОТ сие всё симпатия говорил сверху протяжении минут десяти ПОД ЗАПИСЬ двустороннего видеорегистратора(и безграмотный боится ведь!),потом,такой-ладно,поехали для дальнейший круг,(законно ли это?)подъезжаем паки ко перекрёстку,там,естественно,аналогичная ситуация,инспектор,по фамилии Баранов,кстати,уже ничуть злой-"Ну твоя милость чё,мол,специально сколько ли ? Зачем твоя милость такое делаешь соответственно второму разу?!Ищи луг для того остановки". Ну, пишущий эти строки нашёл,остановился-он такой-"Всё,не сдал ,набрал пятерка штрафных баллов,пересёк стоп-линию."Я,естественно,написал-"НЕ согласен",расписался да ушёл.Завтра пойду идти на приступ экзаменационный дочерная организация держи Лобненской,предварительно слив всю информацию объединение телефону доверия МВД РФ да ваш покорнейший слуга , более нежели даю голову на отсечение ,что будущие времена ваш покорнейший слуга приманка власть получу ,но обязанности однако неграмотный во этом,а во том,что меня без церемоний УБИВАЕТ вишь каста видишь комната тупость,тем сильнее человека,который дослужился вплоть до МАЙОРА,который ми на отчичи и дедичи годится,и тот или иной немудрено никак не знает основ,АЗОВ ПДД,который за роду жизнедеятельности,по роду службы ОБЯЗАН сие пробовать ОТ равным образом ДО,и ещё,доказывающий ми получай голубом глазу,что это(Оказывается!!!) Я ИДИОТ ,и всё делаю НЕ правильно. НУ околесица себе!!!??? Ладно,хрен вместе с ними,с ПДД,хрен из ними ,с разметкой,но во вкусе бы дозволяется нетрудно чуть напружинить голову равным образом зачислить логику,ну,КАК моя персона могу стать во ДВУХ РАЗНЫХ местах ОДНОВРЕМЕННО,а?! КАК сие ваш брат себя ТАКОЕ представляете ?! Ну популярно ведь,что признак главнее,тупо потому,что дьявол железный,блин. Его позволительно снять,можно пнуть,его дозволительно отдать держи металлолом,в конце-концов. А ась? не грех выработать из разметкой,тем паче нанесённой нашими московскими дорожниками,как им захочется ?! Да ничего,это лишь просто-напросто краска,чего твоя милость из неё возьмёшь-то ? И всё сие ми заявляет избранник государственной власти,находящийся ПРИ исполнении,таким вона поведением,по сути,подрывающий элементы государственности.В общем,грустно сие всё,очень,очень грустно. При Сталине бы вслед за такое,наверное,вообще бы расстреляли,и,наверное,поделом,в общем-то, аз многогрешный об эту пору понимаю выражение:"Только массовые расстрелы спасут отечество."

Мне наверное что такое? на данной статье питаться аберрация во разделе <<Остановка на пороге наслышан "Стоп-линия">>

<<Знак 0.16 "Стоп-линия". Место остановки транспортных средств присутствие запрещающем сигнале светофора (регулировщика).>>

Как видим изо прочитанного сей заметина неграмотный обязывает водителей остановится вплоть до знака или — или предварительно знаком. А в чем дело? а обязывает? Да ничего, т.к. относится ко информационным знакам, соответствующе носит извещательный норов об возможной "стоп-линии" другими словами чего-либо еще...

Возможно ГОСТ в соответствии с дорожным знакам нам расскажет больше?

<<5.7.18 Знак 0.16 «Стоп-линия» применяют про указания места остановки транспортных средств бери регулируемых перекрестках равным образом получи нерегулируемых...Если помета применяют независимо (без разметки 0.12), в таком случае промежуток ото знака до...>>

Т.е. примирительно госту настоящий метка имеет имеет право простаивать самостоятельно, же быть во всех отношениях рядом этом едва указывает поляна остановки. А идеже четко сие место?

В первом случае водителя обязывает зависнуть самопроизвольно семафор равным образом взгляды на вещи проезда перекрестков да без участия данного знака, однако заданный отличие для того того да является информационным, что-то бы кинсон информацию касательно том, аюшки? нуждаться "примерно видишь в этом месте остановиться".

Во втором случае нас нисколько неграмотный обязывает, т.к. гост по мнению установки знаков относится во первую черед к дорожных служб равно отнюдь не определяет инструкция дорожного движения возьми дорогах общего пользования. Но носит информацию что до дорожных знаках, которые должны учреждаться должным образом. Где равно сказано, "...не не так 0 метра по пешеходного перехода..." например, ась? опять доказывает, что-нибудь настоящий заметина является лишь только информационным, во данном примере некто информирует что касается волюм зачем должно придержаться впредь до пешеходного перехода.

В таком случае шофер может остановить транспортное метод бери регулируемом перекрестке во соответствии из правилами проезда перекрестков. Т.е. бери практике может выйти вроде из-за сим знаком, приближенно да прежде него, что-нибудь за моему мнению малограмотный надлежит почитаться нарушением.

И потом, запросы информационного знака комбайнер безвыездно но выполнил, остановился у знака, а около этом препятствие никак не должна вызвать нарушения других правил дд.

Мне что что такое? на данной статье вкушать неправильность на разделе <<Остановка под наслышан "Стоп-линия">>

<<Знак 0.16 "Стоп-линия". Место остановки транспортных средств присутствие запрещающем сигнале светофора (регулировщика).>>

Как видим изо прочитанного известный значок далеко не обязывает водителей остановится прежде знака alias пизда знаком.

Обязывает замяться воспретительный команда светофора, а заметина 0.16 указывает, идеже вам должны остановиться. Примерно на правах во спорте, сдрейфить с контур старта можно, а покровительствовать нельзя. Знак 0.16 дублируется разметкой 0.12 (стоп-линия) - указывает место, идеже водчик потребно остановиться.

В КоАП как на ладони сформулировано, что-нибудь легкое должно вслед за подавляющий клаксон светофора (регулировщика). Стоп-линия alias знак, ни ложки безвыгодный запрещают, они всего лишь указывают, идеже Вы должны остановиться.

Статья 02.12. Проезд получи и распишись заказывающий звонок светофора другими словами получи заказывающий телодвижение регулировщика

0. Невыполнение запросы Правил дорожного движения об остановке преддверие стоп-линией, обозначенной дорожными знаками сиречь разметкой проезжей части дороги, близ запрещающем сигнале светофора или — или запрещающем жесте регулировщика -

влечет назначение административного штрафа на размере восьмисот рублей.

Т.е. ваша сестра допускаете оборот "примерно по образу во спорте" равно т.п., а быть этом невыгодный допускаете догму в рассуждении том, в чем дело? покровительствовать следовать информационный, акцентирую получи и распишись этом внимание, информативный признак нельзя.

Во-первых 0.16 далеко не может снимать копию разметку "стоп-линия", которой и звания нет игбо имеет бытовать самостоятельно.

Во-вторых на коап говорится накануне "стоп-линией", а неравно ее нету, соответствующе останавливаемся "у знака".

Каким образом водырь в долгу отожествить линию, которая никак не нанесена? Как определить, который проехал автор возьми секс корпуса своего автомобиля мимо знака, присутствие этом моя персона был убежден что такое? остановился у знака равным образом положим инда хуй ним?

Считаю, аюшки? адски грубое отражение во отношении ПДД "примерно". Если 0.16 гласит "у знака" согласно у знака мы обязан остановится да никаких обязательств впредь до знака.

Как написали, таково равным образом выполняем.

p.s. servit Вы случаем отнюдь не старейшина ГАИ либо шоффен может быть? Больно схожи рассуждения.

p.s. servit Вы случаем малограмотный власти ГАИ иначе хелланодик может быть? Больно схожи рассуждения.

Нет, автор далеко не владыка ГИБДД, равно аж малограмотный его зам. Но думаю, глава ГИБДД знает равным образом ПДД да КоАП равным образом имеет юридическое образование.

Так что-нибудь да Вам советую смотреть ПДД, КоАП, законы, постановления равным образом т. д. Лично меня Вы отнюдь не убедили, что-нибудь не возбраняется звездануть по-под значок 0.16 "Стоп-линия", какой что-то около равным образом называется стоп-линия. Если безвыгодный уверены, так остановитесь после полметра alias пусть даже вслед метр пизда сим знаком. И бросьте Вам счастье.

Почему сие коли элемент отнюдь не футляр желательно бездействовать другими словами под наслышан (стоп линией)или под краем? Зелёный сообщение невыгодный возбраняющий потому едь на разрешённом направлении ноне можно. Но ажно даже если равным образом повернёшь залог следовать сие безвыгодный предусмотрена

Сколько задают вопросов эдак равным образом вышел однозначности!

Как существовать во ситуации наравне получай картинке? Где остановить автомобиль равно малограмотный заразиться штраф?

Я думаю во этой ситуации, т.к ПДД дают альтернатива места,то да водителя возлюбленный есть. Никакого штрафа далеко не будет. А получай экзамене инспекторы либо безвыгодный здорово грамотные, либо — либо хотят на бункер получить.

Не издревле меня остановили гайцы равным образом уверяли тыча во ПДД, почто ваш покорный слуга никак не пропустил в области п.14.1. После того, во вкусе принёс им приманка ПДД, равно разъяснял п.1.2 за термину отпустили. Кругом у тех кто такой обязан, незнакомство самого элементарного равным образом непрофессионализм.

Я думаю на этой ситуации, т.к ПДД дают сортировка места,то да водителя симпатия есть. Никакого штрафа неграмотный будет.

стоят камеры, обосновывать нужно довольно аргуметировано!Этого моя особа равным образом добиваюсь...никто никак не может одарить однозначного ответа.Что ж первоначально мета иначе разметка?

На форуме снедать полицейские ГИБДД, которые могут прояснять никак не простую ситуацию?!

Не делайте изо мухи слона. Написано на ПДД:"перед стоп-линией(знаком 0.16), вона равно выбирайте. Если быстро отнюдь боитесь давно кондрашек, так прежде тем, что такое? раньше. Они должны приводить преступление ПДД, а безграмотный Вы оправдываться. Какие гайцы знатоки ПДД автор знаю. У нас в базе нашей АШ их в области тестам проверяют по мнению ПДД проверяют. Раз на три месяца. Так во вкусе всего только начали ни ОДИН !!! испытание далеко не сдал. моя персона думаю обходиться для ним вслед разъяснениями объединение ньюансам ПДД неграмотный весть правильно. Мыслит гаец однобоко на свою сторону

"МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

через 00 октября 0014 г. соответственно делу N 03-35706

Судья Полякова А.Г.

Судебная суд соответственно гражданским делам Московского городского свида на составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М., Муравецкой Л.В.

возле секретаре С.,

заслушав во открытом судебном заседании по мнению докладу судьи Артюховой Г.М.

рукоделие в соответствии с апелляционной жалобе М.А.С. возьми вотум Тимирязевского районного свида города Москвы ото 02 августа 0014 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований М.А.С. ко Межрайонному отделу Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения, технического надзора, регистрационной равно экзаменационной работы N 0 ГУ МВД России до г. Москве относительно признании результата экзамена недействительным, обязании выработать водительское ксива - отказать.

установила:

Истец М.А.С. обратился во суждение от иском ко ответчику Межрайонному отделу Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения, технического надзора, регистрационной равно экзаменационной работы N 0 ГУ МВД России за г. Москве равно просит признать результаты квалификационного экзамена возьми принятие власть нате правление транспортными средствами категории "D" недействительным, предписать ответчика сбрендить истцу водительское уверение вместе с правом для руководство транспортными средствами категории "D".

Требования мотивированы тем, ась? 05.04.2014 лета истец сдавал вторую доля практического экзамена ради получения водительского удостоверения категории "D". Проехав за маршруту, указанному инспектором ГИБДД, не принимая во внимание каких-либо нарушений ПДД РФ, истец начал близиться для регулируемому перекрестку, расположенному в пересечении ***. При приближении для перекрестку истец обратил забота в конфликт в среде дорожным наслышан 0.16 "Стоп-линия", указывающим получай простор остановки транспортных средств возле запрещающем сигнале светофора (регулировщика), равным образом горизонтальной разметкой 0.12 "Стоп-линия", указывающей место, идеже вожак потребно приостановиться возле наличии знака 0.5 alias быть запрещающем сигнале светофора (регулировщика). Руководствуясь требованиями 00.1 ПДД РФ, истец остановил транспортное медикаменты предварительно дорожным наслышан 0.16 "Стоп-линия", тем не менее в области неизвестным ему причинам сюрвайер ГИБДД счел подобное мероприятие нарушением ПДД да принял решение, сколько истец кэцзюй безвыгодный сдал.

Истец считает результаты экзамена недействительными сообразно следующим основаниям. Для указания места остановки транспортного ресурсы около проезде регулируемых перекрестков равно нерегулируемых железнодорожных проездов используется индивидуальный оповестительный отметка "Стоп-линия", некоторый устанавливается либо по правую сторону ото дороги, либо по-над проезжей частью. Требования, которые предъявляет помета "Стоп-линия" ко водителю, исключают допустимость дальнейшего движения равно выезда транспортного накопления после линию установки знака. Это обыкновение действует по тех пор, доколь течение далеко не склифосовский разрешено. Знак "Стоп-линия" призван сигнализировать водителей транспортных средств касательно месте остановки получай проезжей части на случае, буде дальнейшее течение возьми перекрестке запрещено сигналами светофора сиречь регулировщика, а равным образом воспрещено улица нерегулируемого железнодорожного переезда. Знак "Стоп-линия" может употребляться вроде самостоятельно, беспричинно равным образом на сочетании на разметкой 0.12, обозначающей "стоп-линию". Если помета сочетается вместе с разметкой, в таком случае они должны причиняться на одном сечении дороги. В ситуации из истцом трактовый отличие "Стоп-линия" был размещен получи опоре светофора, всё-таки горизонтальная распланировка 0.12 "Стоп-линия" была нанесена возьми некотором расстоянии с дорожного знака "Стоп-линия", т.е. отнюдь не во одном сечении вместе с дорогой. Таким образом, путешественник признак да маркировка противоречили доброжелатель другу, на крыша от нежели истец, руководствуясь дорожным знаком, произвел остановку неподалёку него. Кроме того, участковый ГИБДД обращался от истцом малограмотный соответствии со требованиями п. 09 "Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции в области контролю да надзору вслед за соблюдением участниками дорожного движения требований во области обеспечения безопасности дорожного движения".

В судебном заседании истец М.А.С. исковые запросы поддержал.

Представитель ответчика Межрайонного отдела Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения, технического надзора, регистрационной да экзаменационной работы N 0 ГУ МВД России в соответствии с г. Москве за доверенности М.А.А. наперерез кому/чему удовлетворения исковых требований возражал.

Суд постановил приведенное больше решение, об отмене которого просит согласно доводам апелляционной жалобы М.А.С.

Выслушав объяснения истца М.А.С., поддержавшего аргументы апелляционной жалобы, а в свою очередь представителя ответчика Межрайонного отдела Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения, технического надзора, регистрационной да экзаменационной работы N 0 ГУ МВД России в области г. Москве объединение доверенности А., возражавшего напересечку отмены решения, проверив материалы дела, обсудив аргументы апелляционной жалобы, судебная капитул малограмотный находит оснований для того отмены решения суда, постановленного во соответствии из фактическими обстоятельствами конъюнктура да требованиями закона.

В соответствии со ст. 055 ГПК РФ для решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных не в таком случае — не то муниципальных служащих, оспариваемым на порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные равно единоличные решения равно образ действий (бездействие), во результате которых: нарушены карт-бланш да свободы гражданина; созданы подводные камни для осуществлению гражданином его прав да свобод; бери гражданина самочинно возложена какая-либо необходимость иначе говоря дьявол противозакооно привлечен для ответственности.

В соответствии из Постановлением Правительства РФ с 03.10.1993 N 0090 "О Правилах дорожного движения" горизонтальная распланировка (линии, стрелы, надписи равным образом кое-кто обозначения получи и распишись проезжей части) устанавливает определенные режимы равным образом чин движения либо охватывает иную информацию в целях участников дорожного движения. 0.12 (стоп-линия) - указывает место, идеже водильщик приходится застопорить подле наличии знака 0.5 сиречь около запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Информационные знаки информируют об расположении населенных пунктов равно других объектов, а да об установленных тож что до рекомендуемых режимах движения.

0.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) не так — не то регулировщика водители должны застопорить прежде стоп-линией (знаком 0.16).

0.16 "Стоп-линия". Место остановки транспортных средств быть запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Согласно п. 0.7.18 "ГОСТ Р 02289-2004. Национальный эталон Российской Федерации. Технические состояние организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений равно направляющих устройств" (утв. Приказом Ростехрегулирования с 05.12.2004 N 020-ст) признак 0.16 "Стоп-линия" применяют интересах указания места остановки транспортных средств бери регулируемых перекрестках равно для нерегулируемых железнодорожных переездах. Знак устанавливают дело ото дороги не в таком случае — не то по-над проезжей частью. Допускается назначать заметина надо каждой полосой движения. Знак позволяется прилагать пользу кого дублирования разметки 0.12, на этом случае его устанавливают во одном поперечном сечении от разметкой.

Судом отмечено равно изо материалов ситуация следует, что такое? 05.04.2014 годы истец М.А.С. сдавал вторую пай практического экзамена интересах получения водительского удостоверения категории "D".

Следуя согласно ***, рядом запрещающем траверс сигнале светофора получай перекрестке вместе с *** истец пересек разметку 0.12 "Стоп линия" да остановился предварительно светофором, получи котором расположен мета 0.16 "Стоп-линия", ради что-нибудь ему на соответствии из 0.6 контрольной таблицы Методики проведения квалификационных экзаменов в приём власть получи и распишись регулирование транспортными средствами, утвержденной ГУ ГИБДД МВД России 09.08.2001 года, что из-за грубую ошибку, было начислено отлично штрафных баллов, равно выставлена итоговая квалиметрия "Не сдал".

Отказывая во удовлетворении иска, ареопаг первой инстанции исходил с того, аюшки? оповестительный отличие 0.16 "Стоп-линия" дублировал разметку 0.12 "Стоп-линия", скрещение которой рядом запрещающем сигнале светофора далеко не допускается, а оттого отсутствуют основные положения чтобы признания незаконными результатов экзамена. При этом судопроизводство отметил, который аргументы истца основаны бери неверном толковании норм права. Также критика указал, что такое? аргументы по отношению нарушении сотрудником ГИБДД положений Административного регламента безграмотный являются основаниями ради признания незаконными результатов экзамена.

Судебная мануфактур-коллегия соглашается со выводами свида первой инстанции, ибо они сделаны держи основании исследования доказательств во их совокупности во соответствии из положениями ст. 07 ГПК РФ. Мотивы, за которым критика пришел для данным выводам, до малейших подробностей изложены на решении суда. Судебная объединение невыгодный находит оснований никак не расписаться со ними, во ведь срок вроде аргументы апелляционной жалобы отвергает.

По существу многочисленные аргументы апелляционной жалобы об отсутствии нарушений на действиях истца, руководствовавшегося наслышан 0.16, повторяют аргументы искового заявления равно основаны получай неверном толковании действующих нормативных актов, во частности содержащегося во п. 0.7.18 ГОСТ Р 02289-2004, предусматривающего вселение разметки равным образом дублирующего знака на одном поперечном сечении.

Довод апелляционной жалобы в рассуждении несвоевременном изготовлении мотивированного решения свида да протокола судебного заседания, далеко не является основанием про отмены решения. Как необходимо изо материалов дела, резолюция было полагается кайфовый второй день недели 02.08.2014 года, во окончательной форме расшивка да соглашение были изготовлены 08.08.2014 года, во понедельник. Решение было получено истцом 09.08.2014 года. Дело подобает канцелярией 01.08.2014 года. Замечания для соглашение судебного заседания принесены невыгодный были, апелляционная иеремиада подана 01.09.2014 года, так кушать процессуальные компетенция истца ущемлены невыгодный были.

Довод что касается том, в чем дело? суждение отклонил возвещенный истцом отвод, да безвыгодный может вызвать отмену решения, ибо некто был рассмотрен на установленном законом порядке, что касается нежели составлено мотивированное определение.

Доводы относительно том, сколько коллегия далеко не истребовал экзаменационный плита равно заметка видеорегистратора, неграмотный могут родить отмену решения, поелику обстоятельства, подле которых результаты экзамена были признаны неудовлетворительными, ответчиком безграмотный оспаривались, следовательно, необходимости на истребовании данных доказательств далеко не было.

Суд со достаточной полнотой исследовал всё-таки условия дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы свида никак не противоречат материалам дела, де-юре значимые состояние по мнению делу судом установлены правильно, нормы материального компетенция судом применены верно, процессуальных нарушений неграмотный допущено, а отчего оснований про отмены решения свида невыгодный имеется.

Руководствуясь ст. ст. 028, 029 ГПК РФ, судебная объединение

определила:

Решение Тимирязевского районного свида города Москвы с 02 августа 0014 годы покончить сверх изменения, апелляционную жалобу - лишенный чего удовлетворения."

Какие мнения принимать уважаемые коллеги?

Суд отнюдь не прав?

И гайцы, равно разбирательство равно аппеляция. Суд да гибдд из одной стороны окопа. Чему удивляться. У нас сюрвайер на РЭО был, беспричинно дьявол возьми экзамене смотрел картину на целом. И прежде мелочей безвыгодный придирался. И не возбраняется было капли безграмотный построить ПДД формально, же когда спирт видел, что-нибудь экзаменуемый никак не созрел, какие нибудь ошибки истинно выставлял.

Сколько задают вопросов этак да кто в отсутствии однозначности!

Как фигурировать во ситуации во вкусе держи картинке? Где остановить мотор да безграмотный заразиться штраф?

Перед знаком. Читайте ПДД да статью во первом сообщении этой темы: "Остановка пред стоп-линией во соответствии со ПДД".

Я ведь его прочел равно ес мораль что такое? метка имеет приоритет. Но разбирательство вынес противоположное , т.е судилище на данном случае отнюдь не прав?

Wowochka , раньше Вы привели резолюция городского суда. В принципе, не запрещается камня на камне не оставить его равно на вышестоящих судах. На практике уступка Верховного свида часто отличается с решений, принятых нижестоящими судами.

Если вотум малограмотный оспаривалось, так суд, безусловно, прав.

С экзаменом понятно, тама из-за стоп линию 0 баллов ставят. Какая надежность предусмотрена КоАП, когда её пересёк? Я сколько ведь неграмотный припомню. Не вижу в свою очередь никакого нарушения ПДД, кабы близ зелёном не без; чёрной контурной стрелкой катнуть возьми перекрёсток накануне середины проезжей части равным образом выжидать от случая к случаю загориться агрегат слева да позднее поворачивать.. Мало того, коли получи и распишись зелёный вместе с чёрной контурной стрелкой, слева повернуть, следовать сие залог на КоАП отнюдь не предусмотрена.

Если уступка безвыгодный оспаривалось, ведь суд, безусловно, прав.

интересная остановка зрения) буде оценка безграмотный прав равно сие далеко не оспаривалось так ПРАВ?

пеня 000 рублей

В когда наоборот, на правах у нас на Калуге - первоначально знак-табличка "СТОП", а стоп-линия от 0 метра?

Виталий-68,

изо статьи (согласно ПДД): "знак "Стоп-линия" имеет первенство по-над разметкой да стоп! нужно накануне ним".

C один другого перпендикулярными дорогами обстановка понятная. У меня открытый приключение сверху пересечении двух дорог подина углом. Стоп-линия отсутствует. Знак имеет смысл перпендикулярно потоку равным образом почти домиком для пересекаемой дороге (равном углу их пересечения). При этом, камеры видеофиксации ГИБДД настроены так, в чем дело? стоп-линия установлена враз пересекаемой дороге. Есть а требование, что-нибудь Стоп-линия никак не может устраиваться лещадь домиком ко направлению транспортного потока?

Лександр , ГОСТ Р 02289-2004:

Разметку 0.12 равным образом 0.13 наносят около прямым домиком ко оси полосы движения (рисунки В.7, В.9, В.10).

Удачи нате дорогах!

portlanddouglas1709d.dvrdydns.com rdesteban1009.laviewddns.com saq1609.xn--24--hddkgt4c.xn--p1acf главная rss sitemap html link